Rechtsprechung
| BSG, 22.07.2014 - B 1 KR 42/13 B |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,20113) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
Verfahrensgang
- SG Osnabrück, 05.08.2011 - S 13 KR 28/09
- LSG Niedersachsen-Bremen, 20.03.2013 - L 4 KR 407/11
- BSG, 22.07.2014 - B 1 KR 42/13 B
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (5)
- BSG, 03.07.2012 - B 1 KR 22/11 R
Krankenversicherung - Vollversorgung mit Arzneimitteln ohne Begrenzung auf den …
Auszug aus BSG, 22.07.2014 - B 1 KR 42/13 B
Der erkennende Senat lässt die Frage offen, ob der Kläger die Rechtsauffassung des LSG mit seinem kurzen Hinweis auf das Urteil des erkennenden Senats vom 3.7.2012 (BSGE 111, 146 = SozR 4-2500 § 35 Nr. 6) hinreichend wiedergibt. - BSG, 12.12.2003 - B 13 RJ 179/03 B
Bezeichnung eines Verfahrensfehlers im sozialgerichtlichen Verfahren
Auszug aus BSG, 22.07.2014 - B 1 KR 42/13 B
7 Soweit - wie vorliegend - ein Verstoß gegen die tatrichterliche Sachaufklärungspflicht (§ 103 SGG) gerügt wird, muss die Beschwerdebegründung hierzu ua einen Beweisantrag bezeichnen, die Rechtsauffassung des LSG wiedergeben, aufgrund derer bestimmte Tatsachen als klärungsbedürftig hätten erscheinen müssen, und die von dem betreffenden Beweisantrag berührten Umstände darlegen, die zur weiteren Sachaufklärung Anlass gegeben hätten (vgl BSG SozR 4-1500 § 160a Nr. 3 RdNr 5 mwN; BSG Beschluss vom 12.3.2013 - B 1 KR 44/12 B - Juris RdNr 4; BSG Beschluss vom 1.3.2011 - B 1 KR 112/10 B - Juris RdNr 3; BSG Beschluss vom 20.7.2010 - B 1 KR 29/10 B - RdNr 5). - BSG, 01.03.2011 - B 1 KR 112/10 B
Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - …
Auszug aus BSG, 22.07.2014 - B 1 KR 42/13 B
7 Soweit - wie vorliegend - ein Verstoß gegen die tatrichterliche Sachaufklärungspflicht (§ 103 SGG) gerügt wird, muss die Beschwerdebegründung hierzu ua einen Beweisantrag bezeichnen, die Rechtsauffassung des LSG wiedergeben, aufgrund derer bestimmte Tatsachen als klärungsbedürftig hätten erscheinen müssen, und die von dem betreffenden Beweisantrag berührten Umstände darlegen, die zur weiteren Sachaufklärung Anlass gegeben hätten (…vgl BSG SozR 4-1500 § 160a Nr. 3 RdNr 5 mwN; BSG Beschluss vom 12.3.2013 - B 1 KR 44/12 B - Juris RdNr 4; BSG Beschluss vom 1.3.2011 - B 1 KR 112/10 B - Juris RdNr 3; BSG Beschluss vom 20.7.2010 - B 1 KR 29/10 B - RdNr 5). - BSG, 20.07.2010 - B 1 KR 29/10 B
Auszug aus BSG, 22.07.2014 - B 1 KR 42/13 B
7 Soweit - wie vorliegend - ein Verstoß gegen die tatrichterliche Sachaufklärungspflicht (§ 103 SGG) gerügt wird, muss die Beschwerdebegründung hierzu ua einen Beweisantrag bezeichnen, die Rechtsauffassung des LSG wiedergeben, aufgrund derer bestimmte Tatsachen als klärungsbedürftig hätten erscheinen müssen, und die von dem betreffenden Beweisantrag berührten Umstände darlegen, die zur weiteren Sachaufklärung Anlass gegeben hätten (…vgl BSG SozR 4-1500 § 160a Nr. 3 RdNr 5 mwN; BSG Beschluss vom 12.3.2013 - B 1 KR 44/12 B - Juris RdNr 4; BSG Beschluss vom 1.3.2011 - B 1 KR 112/10 B - Juris RdNr 3; BSG Beschluss vom 20.7.2010 - B 1 KR 29/10 B - RdNr 5). - BSG, 10.08.2007 - B 1 KR 58/07 B
Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde, Darlegung eines Verfahrensmangels
Auszug aus BSG, 22.07.2014 - B 1 KR 42/13 B
Um einen Verfahrensmangel in diesem Sinne geltend zu machen, müssen die Umstände bezeichnet werden, die den entscheidungserheblichen Mangel ergeben sollen (vgl § 160a Abs. 2 S 3 SGG und hierzu zB BSG Beschluss vom 10.8.2007 - B 1 KR 58/07 B - Juris RdNr 4 mwN).